ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.12.15 Справа № 909/1250/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддівМатущак О.І.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняЛагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ОСОБА_2 Аваль", № 140-0-0-00/8/231 від 02.02.15 р. (вх. № 01-05/662/15 від 10.02.2015 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 р.
у справі № 909/1250/14 (суддя Деделюк Б.В.)
за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000", м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С. поновлено провадження по даній справі у звязку із неможливістю проведення судової оціночно-земельної експертизи, і таку призначено до розгляду на 16.12.2015р.
Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. у склад колегії по розгляді даної справи введено суддю Мирутенка О.Л.
ТОВ "Передмістя 2000" участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено, що підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р..
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності та рівності учасників судового процесу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 909/1250/14 на 12.01.2016 року о 12 год. 30 хв.
2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддіМатущак О.І.
ОСОБА_1
Судове рішення № 54398410, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1250/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: