Ухвала суду № 54398367, 17.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №910/22733/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.11.2015 року

у справі № 910/22733/15 (судя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/22733/15 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-КАПІТАЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» грошові кошти: за Додатковим договором від 29.10.2013 року до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 757 від 29.10.2013 року - 25 000 000,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів гривень) заборгованості по строковому кредиту, 252 054,79 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 79 копійок) заборгованості по строкових процентах, 997 260,27 грн. (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч двісті шістдесят гривень 27 копійок) заборгованості по прострочених процентах, 77 066,61 грн. (сімдесят сім тисяч шістдесят шість гривень 61 копійка) пені; за Додатковим договором від 25.12.2013 року до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 757 від 29.10.2013 року - 35 000 000,00 грн. (тридцять п'ять мільйонів гривень) заборгованості по строковому кредиту, 396 986,30 грн. (триста дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 30 копійок) заборгованості по строкових процентах, 1 570 684,94 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 94 копійки) заборгованості по прострочених процентах, 121 379,93 грн. (сто двадцять одна тисяча триста сімдесят дев'ять гривень 93 копійки) пені. Видати наказ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-КАПІТАЛ» на користь Державного бюджету України: 182 572,11 грн. (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 11 копійок) судового збору, в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/22733/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" у справі № 910/22733/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 25.11.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме стягнення: за Додатковим договором від 29.10.2013 року до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 757 від 29.10.2013 року 25 000 000,00 грн. заборгованості по строковому кредиту, 252 054,79 грн. заборгованості по строкових процентах, 997 260,27 грн. заборгованості по прострочених процентах, 93 106,85 грн. пені; за Додатковим договором від 25.12.2013 року до Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 757 від 29.10.2013 року 35 000 000,00 грн. заборгованості по строковому кредиту, 396 986,30 грн. заборгованості по строкових процентах, 1 570 684,94 грн. заборгованості по прострочених процентах, 146 643,29 грн. пені, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/22733/15.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В тексті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому становищі та в нього відсутні можливості сплатити судовий збір.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Тобто, лише обставини, пов'язані з фінансово-майновим станом апелянта на час подання апеляційної скарги та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (аналогічна правова позиція викладена в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/22733/15.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Капітал" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/22733/15.

3. Справу № 910/22733/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко