Ухвала суду № 54396252, 14.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10173/15Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/10173/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/10173/15, розгляд справи призначено у судове засідання на 17.12.2015 року о 14:15 год.

11.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" про можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2015 року о 14.15 годині в адміністративній справі № 820/10173/15, в режимі відеоконференції.

Дане клопотання колегією суддів було отримане 14.12.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" посилається на те, що апелянта судовою повісткою від 30.11.2015 року було викликано в якості сторони по справі до Одеського окружного адміністративного суду, для продовження розгляду адміністративної справи. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає участь сторін, інших учасників судового процесу, в судових засіданнях в режимі відеоконференці, для цього сторона чи інший учасник адміністративного процесу подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи відсутність 17.12.2015 року посадових осіб апелянта в межах міста Харкова, керуючись ст. 122-1 КАС України, просять розглянути можливість проведення судового засідання, призначеного на 17,12,2015 року о 14.15 годні в адміністративній справі за № 820/10173/15 в режимі відеоконференції за участю апелянта у відеоконференції з Одеського окружного адміністративного суду, або відкласти розгляд адміністративної справи на термін, встановлений судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2015 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 11.12.2015 року, тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання. позивач жодних доказів не надав .

При цьому зі змісту клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" не вбачається обґрунтованості та доцільності проведення відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом по справі № 820/10173/15 . Сторони по справі № 820/10173/15 знаходяться у м. Харкові.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що позивач, будучи заявником апеляційної скарги, не позбавлений можливості викласти свої доводи в додаткових письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" про участь в судовому засіданні по справі № 820/10173/15, призначеному на 17.12.2015 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.