Ухвала суду № 54395994, 17.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа № 922/4871/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» (вх.№5701Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. по справі №922/4871/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Богодухівської міської ради, м.Богодухів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів

про відшкодування збитків у сумі 3602399,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/4871/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Бринцев О.В., суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Богодухівський молзавод" на користь Державного бюджету України р/р 31518921700002 УДК у м. Харкові код ЄДРПОУ УДК 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 921, для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 3602399, 93 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/4871/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт в додатках вказав, що додає до апеляційної скарги, зокрема, квитанції про направлення копії апеляційної скарги сторонам, однак до апеляційної скарги надав не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», про що спеціалістами Харківського апеляційного господарського суду складено акт №13-44/603 від 15.12.2015р.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінали поштових чеків, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" січня 2016 р. о 11:00 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати апелянта у строк до 19.01.2016 року надати суду належні докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі (оригінали поштових чеків та описи).

4. Запропонувати прокурору, Державній екологічній інспекції у Харківській області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Богодухівській міській раді у строк до 19.01.2016р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 19.01.2016 року.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.