Ухвала суду № 54395247, 16.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 584/1050/13-к

Номер провадження 1-о/585/1/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Путивльського районного суду від 18 січня 2014 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана заява ОСОБА_1 призначена до судового розгляду на 24 грудня 2015 р. на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники судового провадження повідомлені.

15 грудня 2015 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він бажає проводити розгляд справи за його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що незважаючи на згоду чи заперечення ОСОБА_2, його участь у судовому засіданні має бути забезпечена шляхом здійснення дистанційного судового провадження. Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що ОСОБА_2 не є обвинуваченим, а є засудженим, розгляду підлягає не його заява, а заява ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 459-466 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Забезпечити участь ОСОБА_2 в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Путивльського районного суду від 18 січня 2014 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Сумською виправною колонією № 116 24 грудня 2015 р. о 14 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Сумської виправної колонії та зобовязати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України:

встановити особу ОСОБА_2, вручити йому памятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3