Ухвала суду № 54395094, 25.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7762/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Дачники Антарктиди», ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення загальних зборів та правління громадської організації, поновлення в членах громадської організації, зобов'язання поновити електропостачання, водопостачання земельної ділянки і не чинити перешкоди у користуванні електричною енергією та водопроводом, а також за зустрічним позовом Громадської організації «Дачники Антарктиди» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1482,6 грн.,-

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду від 27 червня 2014 року, яке набрало законної сили 23.09.2014 року, визнано незаконним рішення загальних зборів громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині виключення ОСОБА_3 із членів цієї громадської організації; поновлено ОСОБА_3 у членах громадської організації «Дачники Антарктики»; визнано незаконним рішення правління громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині відключення належної ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 на території цієї громадської організації, зобов'язано громадську організацію «Дачники Антарктики» поновити електропостачання та водопостачання цієї земельної ділянки та не чинити позивачу перешкод у користуванні мережами водопостачання і електропостачання. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено.

30.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити рішення суду в частині порядку його виконання, а саме щодо поновлення його у членах громадської організації «Дачники Антарктики».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, його заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити, посилаючись на порушення судом норм права

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги та заяви, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду від 27 червня 2014 року, яке набрало законної сили 23.09.2014 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, та зустрічні позовні вимоги громадської організації «Дачники Антарктиди», а саме:

- визнано незаконним рішення загальних зборів громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині виключення ОСОБА_3 із членів цієї громадської організації;

- поновлено ОСОБА_3 у членах громадської організації «Дачники Антарктики»;

- визнано незаконним рішення правління громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині відключення належної ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 на території цієї громадської організації;

- зобов'язано громадську організацію «Дачники Антарктики» поновити електропостачання та водопостачання цієї земельної ділянки та не чинити позивачу перешкод у користуванні мережами водопостачання і електропостачання.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено.

30.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив роз'яснити порядок виконання рішення в частині поновлення його у членах громадської організації «Дачники Антарктики».

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено з чим колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

Як правильно зазначив суд першої інстанції строк дії рішення та порядок його виконання не повинно зазначатися у самому рішенні, оскільки зазначені питання врегульовані ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, як пояснила голова правління громадської організації «Дачники Антарктики», судом визнано незаконним рішення загальних зборів громадської організації «Дачники Антарктики» від 8 грудня 2013 року в частині виключення ОСОБА_3 із членів цієї громадської організації, поновлено ОСОБА_3 у членах громадської організації «Дачники Антарктики», рішення суду виконано та на даний час ОСОБА_3 як член громадської організації сплачує членські внески та ніяких перешкод з цього приводу не існує, про що свідчить витяг з протоколу загальних зборів членів громадської організації «Дачники Антарктики» від 10.05.2015 року, наданий до суду апеляційної інстанції.

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про відмову у роз'ясненні рішення є законною, обґрунтованою та такою, що скасуванню не підлягає.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко