Вирок № 54394584, 09.12.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4896/14-к

Провадження № 1-кп/456/49/2015

ВИРОК

іменем України

09 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.

прокурорів Гарванко І.М.,

Пристаюка В.Б.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20 листопада 2013р. приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на залізничному вокзалі ст.Стрий ДТГО «Львівська залізниця», що розташований на вул.Вокзальна,1 в м.Стрию Львівської області, з корисливих мотивів незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_4 за 200 грн. фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1642 від 05.12.2013р. становить 0,2413 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0,0048 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

06 червня 2014р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Стрий ДТГО «Львівська залізниця», що розташований на вул.Вокзальна,1 в м.Стрию Львівської області, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_5 за гроші в сумі 400 грн. фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №456 від 02.07.2014р. становить 0,416 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0,00295 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

15 жовтня 2014р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись на вул. Красівського м.Стрий Львівської області, з корисливих мотивів повторно, незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_5 за гроші в сумі 350 грн., фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №853 від 07.11.2014р. становить 0,2066 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0, 0042 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, категорично заперечив свою причетність до збуту наркотичних засобів та дав показання про те, що 20 листопада 2013р. приблизно о 19 год. 30 хв., 06 червня 2014р. приблизно о 17.00 год. та 15 жовтня 2014 приблизно о 19.00 год. особам на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичних засобів не збував; де саме знаходився у зазначений час не пригадує. Ствердив, що зберігав наркотичні засоби лише для особистого споживання. Вилучені у нього шприци знайшов на вулиці. Вилучені під час обшуку у квартирі на АДРЕСА_1 штани коричнево-зеленуватого кольору, в кишені яких виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, йому не належать.

Суд критично оцінює дані ОСОБА_3 показання, вважає їх надуманими, даними з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Незважаючи на заперечення останнього, його винуватість в інкримінованому йому злочині повністю доведена наступними доказами:

-по епізоду 20 листопада 2013р.:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який, будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, ствердив, що 20.11.2013р. на вокзалі в м. Стрию познайомився з особою на ім'я ОСОБА_3, в якого за 200 грн. придбав половину таблетки «субітексу». Останній дав йому номер свого мобільного телефону на той випадок, якщо він захоче ще придбати наркотичний засіб. Знаходячись в м.Львові на вул.Городоцькій неподалі ТЦ «Скриня», побачивши працівників міліції, злякався, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу, тому звернувся у відділення транспортної міліції, де в присутності двох понятих добровільно видав придбану ним у ОСОБА_3 половину таблетки, а також розповів де саме та за яких обставини придбав цей наркотичний засіб. На початку 2014р. був викликаний слідчим для проведення впізнання особи, яка продала йому наркотичний засіб. Слідчий пред'явив йому чотири фотознімки, на одному з яких під №3 він впізнав особу на ім'я ОСОБА_3, що продав йому наркотичний засіб;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2013р. та фото-таблицею до нього (т.1 а.к.п.2-5), з якого вбачається, що ОСОБА_4 в приміщенні СВ УМВС України на Львівській залізниці добровільно видав наркотичний засіб - половину таблетки у згортку з полімерного матеріалу, яку придбав в особи на ім'я ОСОБА_3 в м.Стрий ;

- висновком експерта НДЕКЦ №3/1642 від 05.12.2013р. (т.1 а.к.п. 14-17), згідно з яким в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини неправильної геометричної форми білого кольору становить 0,2413 грами. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0048 грами;

- постановою слідчого СВ УМВС України на Львівській залізниці від 22.11.2013р. (т.1 а.к.п.19), згідно з якою наркотичний засіб, виданий ОСОБА_4, приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та оглянутий судом в судовому засіданні;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2014р. (т.1 а.к.п.44), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_4 впізнав зображену на фотознімку під №3 особу на ім'я ОСОБА_3, який 20.11.2013р. в приміщенні залізничного вокзалу на ст.Стрий збув йому наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який ствердив, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання. ОСОБА_4 були пред'явилені чотири фотокартки розміром 3 х 4 см, на одній з яких, а саме на третій зліва останій впізнав особу, подібну на обвинуваченого. Свердив, що працівником міліції був складений відповідний протокол, який всі підписали;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який дав показання про те, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності та в присутності ще одного понятого і двох працівників міліції особа чоловічої статі вийняла з кишені та видала придбаний ним наркотичний засіб - половину таблетки білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Дана половина таблетки була запакована в пакет та опечатана. Був складений протокол, в якому всі поставили свої підписи. Зазначена вище особа повідомляла, за яких обставин та в кого саме придбала наркотичний засіб і за скільки, але він не пригадує цих обставин;

-по епізоду 06 червня 2014р.:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який, будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, ствердив, що в лютому 2014р., коли він проходив по вул. Городоцькій в м.Львів, до нього підійшов працівник міліції та запропонував стати покупцем наркотичних засобів у невідомої особи. Він погодився з цікавості. У службовому кабінеті він дав згоду на проведеня слідчих дій з його участю; йому показали фотознімок, на якому був зображений обвинувачений. Згодом працівники міліції його викликали, він разом з ними сів в автомобіль і вони поїхати в м.Стрий. Приїхавши, зупинилися на залізничному вокзалі, зайшли у лінійний відділ міліції. В одному з кабінетів він, після того як був проведений його поверхневий огляд, в присутності двох понятих отримав від працівника міліції гроші в сумі 400 грн. (купюрами 100, 50, 20 і 5 грн.) для проведення оперативної закупки наркозасобу. Це було зафіксовано протоколом. Після цього всі разом вийшли з приміщення та сіли в автомобіль. Він з понятими сидів на задньому сидінні. Він зателефонував особі на ім'я ОСОБА_3 та сказав, що хоче купити «кеди» (на сленгу наркоманів - наркозасіб) і що він знаходиться біля залізничного вокзалу. ОСОБА_3 сказав, що має «субутекс» і призначив йому зустріч біля моста, описав в чому буде одягнений. Коли він підійшов до моста, побачив худорлявого мужчину віком 30 років, темне волосся, та запитав чи його звати ОСОБА_3. Останній відповів ствердно. Він дав Романові 400 грн., той віддав йому згорток поліетилену сірого кольору, в якому знаходився фрагмент таблетки сірого кольору. Він попрощався і пішов. В автомобілі він в присутності понятих видав працівникам міліції даний згорток, який був поміщений в поліетиленовий пакет. Згодом він повернувся з працівниками міліції у м.Львів. Куди пішли поняті, йому невідомо. Відео чи фотофіксація оперативної закупки не проводилася. Заперечив, що є наркозалежним та вживає наркозасоби;

- показанням свідка ОСОБА_8, який який ствердив, що в червні 2014р. на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності особі на прізвище «ОСОБА_5» були видані кошти в сумі 400 грн. Після цього він, «ОСОБА_5» та ще двоє осіб (були це два працівники міліції чи працівник міліції і понятий, він не пригадує) сіли в автомобіль і поїхали в район розташування Стрийського ВРЗ. Всі, окрім «ОСОБА_5», залишалися в автомобілі. «ОСОБА_5» вийшов з авто і пішов у напрямку моста. Останній повернувся приблизно через півгодини і в автомобілі видав половину таблетки. Після цього він підписав протокол і слідча дія завершилася;

- показанням свідка ОСОБА_9, який ствердив, що на початку червня 2014р. на запрошення працівників міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності та в присутності ще одного понятого на прізвище ОСОБА_8 особі на прізвище «ОСОБА_5» були видані кошти в сумі 400 грн. Дані купюри скопіювали, про що був складений протокол, який вони підписали. Після цього вони всі разом на автомобілі поїхали в район розташування моста біля Стрийського ВРЗ. «ОСОБА_5» вийшов з автомобіля і кудись пішов. Повернувся «ОСОБА_5» приблизно через 20-25 хв. і прямо в автомобілі видав половину таблетки овальної форми, яка була загорнута у фольгу. Її помістил в пакет, який опечатали. Працівником міліції в автомобілі був складений протокол, який всі підписали і його відпустили. Не пригадує чи в його присутності «ОСОБА_5» телефонував ОСОБА_3. Останнього не бачив, відео-фіксація слідчої дії не проводилася;

- протоколом оперативної закупки від 06.06.2014р., протоколом огляду майна та грошових коштів від 06.06.2014р., протоколом огляду покупця від 06.06.2014р., протоколом огляду предметів та речей (грошових коштів) від 06.06.2014р. (т.1 а.к.п.75-81), з яких вбачається, що 06.06.2014р. громадянину ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в службовому кабінеті ЛВ на ст.Стрий УМВСУ на Львівській залізниці були надані кошти в сумі 400 грн., за які він цього ж числа біля 17.00 год. поблизу пішохідного залізничного мосту в м.Стрию придбав у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, наркотичний засіб «субітекс» (фрагмент таблетки білого кольору) із втратою грошових коштів. Даний фрагмент таблетки був вилучений у ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і долучений до справи в якості речового доказу, який оглянутий в судовому засілданні;

- висновком експерта №456 від 02.07.2014р. (т.1 а.к.п. 88-90), згідно з яким у фрагменті таблетки білого кольору, що 06.06.2014р. був вилучений у ОСОБА_5, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фрагменту таблетки білого кольору, в якому виявлено бупренорфін, становить 0,146 грами; маса бупренорфіну становить 0,00295 грама;

- протоколом огляду речей від 02.07.2014р. - згортка фольгового паперу, в середині якого міститься фрагмент таблетки направильної геометричної форми білого кольору, та постановою про приєднання речового доказу до кримінального провадження (т.1 а.к.п.91-93);

- по епізоду 15 жовтня 2014р.:

- показанням свідка ОСОБА_10, який ствердив, що 15 жовтня 2014р. на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчих дій. В його присутності та в присутності ще одного понятого особі на прізвище ОСОБА_5, яка повинна була здійснити контрольну закупку наркотичного засобу, вони оглянули гроші, після чого працівник міліції надав останньому гроші в сумі 350 грн. (купюрами 200 та 50 грн.), про що був складений протокол, який він та інший понятий підписали. Він залишився у відділку, а ОСОБА_5 з працівниками міліції поїхав здійснювати контрольну закупку. Коли повернулися, ОСОБА_5 розповів про здійснену ним контрольну закупку, видав придбану ним полону таблетку, про що був складений протокол. Після цього його та іншого понятого запросили в інший кабінет, де проводився огляд обвинуваченого ОСОБА_3 В останнього вилучили: телефон, два шприца, 20 грн. купюрами по 5, 2 та 1 грн., лезо для гоління та лезо будівельного ножа. Окрім цього зробили змиви з рук обвинуваченого. Після цього було прийнято рішення провести обшук за місцем проживання обвинуваченого. Мати обвинуваченого вказала на сервант, в якому знаходилися речі останнього. Були вилучені штани ОСОБА_3, кишені яких виявили порошок, завернутий у білий папір;

- показанням свідка ОСОБА_11, який ствердив, що працівники лінійного відділення міліції запросили його 15.10.2014р. бути присутнім в якості понятого при приведенні слідчої дії. В його присутності були оглянуті грошові кошти, після чого він підписав протокол. Однак, як все відбувалося достеменно не пригадує;

- протоколом оперативної закупки від 15.10.2014р., протоколом огляду майна та грошових коштів від 15.10.2014р., протоколом огляду покупця від 15.10.2014р., протоколом огляду предметів та речей (грошових коштів) від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.177-184), з яких вбачається, що 15.10.2014р. громадянину ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в службовому кабінеті ЛВ на ст.Стрий УМВСУ на Львівській залізниці були надані кошти в сумі 350 грн., за які він цього ж числа біля 19.45 год. в м.Стрию на вул. Красівського,30-б придбав у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, наркотичний засіб «субітекс» (фрагмент таблетки білого кольору) із втратою грошових коштів. При здійсненні оперативної закупки застосовувалася аудіо та відео фіксація. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані. Придбаний фрагмент таблетки був вилучений у ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і долучений до справи в якості речового доказу;

- показаннями свідока ОСОБА_12, який ствердив, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення огляду обвинуваченого, який проводився в приміщенні лінійного відділеня міліції на ст.Стрий. Окрім нього були присутні: ще однин понятий, троє працівників міліції. Під час цієї дії в обвинуваченого були вилучені: два маленькі шприци із залишками речовини, телефон, леза. В іншому випадку був присутнім в якості понятого, коли працівники міліції проводили обшук в помешканні обвинуваченого. Під час обшуку мати обвинуваченого вказала, що речі ОСОБА_3 знаходяться кутовій кімнаті у комоді. Працівники міліції знайшли штани обвинуваченого, в кишені яких виявили маленький поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта №853 від 07.11.2014р. (т.1 а.к.п. 189-191), згідно з яким у фрагменті таблетки білого кольору, що 15.10.2014р. був вилучений у ОСОБА_5, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фрагменту таблетки білого кольору, в якому виявлено бупренорфін, становить 0,2066 грами; маса бупренорфіну становить 0,0042 грама;

- протоколом від 02.11.2014р. огляду речей - згортка полімерного матеріалу в середині якого міститься фрагмент таблетки направильної геометричної форми білого кольору з відтиском написуна одній із сторпін «8» та «+» на зворотній стороні, та постановою про приєднання речового доказу до кримінального провадження (т.1 а.к.п.191-196);

- показанням свідка ОСОБА_13, який ствердив, що в кінці 2013р. у відділеня міліції в м.Львів звернувся ОСОБА_4, який видав таблетку «субітексу», а також повідомив ім'я особи, в якої придбав наркотичний засіб та номер телефону останнього. ОСОБА_4 розповідав, що придбав наркотичний засіб в м.Стрий. Після цього ним та Ставарським в червні 2014р. були проведені дві оперативні закупки: закупниками виступали дві різні особи під одним прізвищем «ОСОБА_5». Перший раз останньому в приміщенні кабінету відділення міліції надали 400 грн. для придбання наркотичного засобу, про що був складений відповідний протокол. Відеофіксація надання коштів не здійснювалася. Після цього поїхали на автомобілі неподалік залізничного моста в м.Стрий. Він та ОСОБА_19 залишалися в автомобілі. «ОСОБА_5» кудись пішов, повернувся приблизно через 25 хв., видав придбаний ним наркотичний засіб, що зафіксували у протоколі, який склали в автомобілі. Відеофіксація цього не проводилася. Другий раз 15.10.2014р. також приїхали в м.Стрий, оглянули при понятих кошти в сумі 350 грн., які отримав «ОСОБА_5». Протокол про отримання «ОСОБА_5» грошей для закупки складали в кабінеті. Після цього на автомобілі поїхали на вул. ОСОБА_14, де зупинилися біля одного з будинків, прослідували до вул. Красівського, по дорозі зайшли в аптеку, купили шприци. Згодом до них підійшов закупник. Він, ОСОБА_21 і ОСОБА_20 були присутні при закупці. До них ОСОБА_14 нічого не говорив. Відеофіксація здійснювалася при затриманні ОСОБА_3, якого затримали в м.Стрию на вул. Красівського. Затримували обвинуваченого він і ОСОБА_19. При поверхневому огляді вилучили: фольгу, леза, канцелярський ніж, 20 грн. Гроші в сумі 350 грн., які були надані закупнику, у ОСОБА_3 не вилучили, оскільки затримали не одразу. Передачі наркотичного засобу та грошей він особисто не бачив. В кого саме придбав наркотичний засіб ОСОБА_14 встановити не вдалося;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.132-133), в ході якого у ОСОБА_3 вилучено: два одноразових медичних шприца об'ємом 2 мл із залишками речовини бурого та коричневого кольору; згорток паперу біло-синього кольору; згорток паперу сірого кольору із залишками подрібненої речовини білого кольору; металеве лезо «Супутник» сірого кольору; металеве лезо від будівельного ножа сірого кольору; мобільний телефон ALCATEL чорного кольору. За допомогою резинових рукавиць та ватних тампонів проведено змиви рук у ОСОБА_3 З кишені штанів ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 20 грн.;

- висновком експерта №842 від 11.11.2014р. (т.2 а.к.п.15-19), згідно з яким у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій під час затримання ОСОБА_3 15.10.2014р. поблизу СШ №10, що на вул. Красівського в м.Стрий, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, становить 0,0134 грами; маса бупренорфіну становить 0,00027 грама. На поверхні фрагмента паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца (об'єкт №6) виявлено залишкові кількості бупренорфіну. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца об'ємом 2 мл з ін'єкційною голкою, закритою полімерним захисним ковпачком (об'єкт №3), виявлено залишкові кількості бупренорфіну. На ватному тампоні з нашаруванням речовини блідо-сірого кольору (обкат №9) виявлено залишкові кількості бупренорфіну;

- протоколом обшуку від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.134-144), з якого вбачається, що обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_3 - за адресою: м.Стрий Львівської області, вул. Б.Лепкого,6/1. В ході проведення обшуку в кімнаті №1, в якій проживає ОСОБА_3, з нижньої полки серванту вилучено штани матерчаті зеленувато-коричневого кольору, в лівій кишені яких виявлено згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_15 ствердила, що зазначені штани належать її синові;

- висновком експерта №841 від 11.11.2014р. (т.2 а.к.п.33-36), згідно з яким у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій під час обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, становить 0,0419 грама; маса бупренорфіну становить 0,00085 грама;

- дослідженим судом відеозаписом, що міститься на визнаній речовим доказом флеш карті №1 (файли MPEG 0001, 0002, 0004), з якого вбачається, що особа, одягнена у куртку темного кольору з капюшоном, що накинутий на голову, кепку з білим контуром, джинси синього кольору та світер темно-зеленого кольору, передає гроші іншій оссобі при вході в аптеку; веде осіб по вулицях міста; заводить осіб в чагарник; передає таблетки білого кольору;

- висновком експерта № 910 від 03.12.2014р. (т.2 а.к.п.61-73), з якого вбачається, що в представлених на дослідження відео файлах: MPEG 0001 формату «АVI» час запису: 18.32.41, 18.32.43, 18.34.31, 18.34.45 15.10.2014 року; MPEG 0002 формату «АVI» час запису: 18.35.30 15.10.2014 року; MPEG 0004 формату «АVI» час запису: 19.00.38, 19.02.19 15.10.2014 року наявні зображення особи (громадянина) чоловічої статі, одягнутого у куртку темного кольору, джинсові штани та світер темно-зеленого кольору. Особа чоловічої статі, одягнута у куртку темного кольору, джинсові штани та світер темно-зеленого кольору, яка зображена на файлах відеозапису є громадянином ОСОБА_3 1983 р.н.;

- висновком експерта № 850 від 28.10.2014р. (т.1 а.к.п.202-205), з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон торгової марки ALCATEL моделі One touch 232 відноситься до засобів стільникового зв'язку стандарту GSM 900, 1800. Корпус - моноблок, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени; сім карта оператора моільного зв'язку Life, абонентський № + НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2;

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, якими визнані: фрагменти таблеток білого кольору (т.1 а.к.п.93, 194); згорток фольгового паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; два одноразових медичних шприца об'ємом 2 мл з ін'єкційною голкою, закриті полімерними ковпачками, з нашаруваннями речовини коричневого кольору; два ватних тампони з нашаруваннями речовини блідо-сірого кольору; дві медичні гумові рукавиці одноразового використання блідо-жовтого кольору; фрагмент паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца; згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; чоловічі штани з тканини коричневого кольову з написом «Part Two jeans» (т.2 а.к.п.41,42); флеш накопичувачі 2 Gb інв. №150 з 7577 файлами загальним розміром 699653 Кб; інв. №151 з 388 файлами, загальним розміром 52363 Кб; два електронних носія інформації інв. №154 «Micro SD» 8 GB із записами інв.№85 Transcend SD НС 8 GB із записами; один магнітний носій Micro DV- 60 Panasonik інв. № 127 із записом за 15.10.2014р.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченогоч.2 ст.307 України є вірною.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких; обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітню дитину - ОСОБА_16, який згідно витягу із медичної карти №11779 (т.3 а.к.п.53) страждає природженою вадою серця, ОСОБА_17.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують ОСОБА_3 покарання, суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп»яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі реальноз конфіскацією майна, яке є власністю останнього.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуалні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 1965 грн. 34 коп., відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 жовтня 2014р.,

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази:

-фрагменти таблеток білого кольору (т.1 а.к.п.93, 194); згорток фольгового паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; два одноразових медичних шприца об'ємом 2 мл з ін'єкційною голкою, закриті полімерними ковпачками, з нашаруваннями речовини коричневого кольору; два ватних тампони з нашаруваннями речовини блідо-сірого кольору; дві медичні гумові рукавиці одноразового використання блідо-жовтого кольору; фрагмент паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца; згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; чоловічі штани з тканини коричневого кольову з написом «Part Two jeans» (т.2 а.к.п.41,42) - знищити;

-флеш накопичувачі 2 Gb інв. №150 з 7577 файлами загальним розміром 699653 Кб; інв. №151 з 388 файлами, загальним розміром 52363 Кб; два електронних носія інформації інв. №154 «Micro SD» 8 GB із записами інв.№85 Transcend SD НС 8 GB із записами; один магнітний носій Micro DV- 60 Panasonik інв. № 127 із записом за 15.10.2014р. - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 1965 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 34 коп. судових витрат на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №12013150370000050 залишити у справі №456/4896/14-к.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич