Справа № 318/2166/15-ц
Номер провадження №2/318/583/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 21.01.2014 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №020-169200/14-00938-вкл-к .
Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача та підписано заяву-анкету №020-169200/14-00938-вкл-к від 21.01.2014 року.
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Vіzа Саrdholder та встановленим кредитним лімітом 9 133 (дев'ять тисяч сто тридцять три) гривні 45 копійок.
В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 25.09.2014 року, сума заборгованості за заявою-анкетою у розмірі 11807 грн., яка складається з наступного: 8967.08 грн. заборгованість по кредиту; 2745.49 грн. нараховані відсотки; 86,07 грн. нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість.
Позивач повідомляв Відповідача про існуючу заборгованість за Кредитним договором. Проте, Відповідач ніяк не відреагувала і до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Просить суд Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за анкетою-заявою №020-169200/14-00938-вкл-к від 21.01. 2014 року в сумі: 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) гривень 64 копійки, та судовий збір у сумі 243, 60 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Хоча з Камянсько-Дніпровського РС УДМС України в Запорізькій області, прийшло повідомлення що відповідач зареєстрована за зазначеною адресою.
Відповідно до ст. 224 ч. 1, ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти позову від позивача не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.08.2015 позивач звернувся до суду в якому зазначає що, 21.01.2014 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію, що підтверджується матеріалами справи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №020-169200/14-00938-вкл-к .
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача та підписано заяву-анкету №020-169200/14-00938-вкл-к від 21.01.2014 року (далі за текстом заява-анкета).
Відповідно до укладеної анкети-заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 133 (дев'ять тисяч сто тридцять три) гривні 45 копійок на строк 12 місяців, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Станом на 25.09.2014 року, сума заборгованості за заявою-анкетою у розмірі 11807 грн., яка складається з наступного: 8967.08 грн. заборгованість по кредиту; 2745.49 грн. нараховані відсотки; 86,07 грн. нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 283418 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.10.1996 року, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський, р-н., вул. Леніна, буд.577 заборгованість за заявою-анкетою №020-169200/14-00938-вкл-к. від 21.01.2014 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086, к/р № 39004010001980, МФО 313731 у сумі 11807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243.60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 54394150, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/2166/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: