Ухвала суду № 54393905, 03.12.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1999/15-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"03" грудня 2015 р. м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 22.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 22.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» - задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом грунтується на первинних розрахунково-платіжних документах. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за кредитом, відсотками та пені, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 22.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заявах про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що при винесенні рішення судом не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом ґрунтується на первинних розрахунково-платіжних документах. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за кредитом, відсотками та пені, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 22.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 18 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.