Ухвала суду № 54393019, 17.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа № 922/5483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу КП «Харківські теплові мережі» (вх.№ 5715 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" листопада 2015 р. у справі № 922/5483/15

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Харківської гімназії №65 Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 105993,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. в задоволенні позовних вимог про стягнення з Харківської гімназії №65 Харківської міської ради заборгованості за невиконання договірних зобов’язань у розмірі 105993,20 грн., відмовлено.

КП «Харківські теплові мережі» з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. по справі №922/5483/15 та прийняти нове рішення, яким відновити пропущений строк позовної давності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Крім того, перевіряючи матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 94, 95 ГПК України, колегія суддів встановила, що апелянтом здійснено оплату судового збору не у встановленому законодавством розмірі.

Так, відповідно до матеріалів справи, при поданні позову судовий збір сплачено у розмірі 2119,86 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується у розмірі 110% відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів наведеної норми закону, за подання апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2331,85 грн. З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1748,89 грн., що на 582,96 грн. менше, ніж встановлено законом.

Таким чином, колегія суддів, призначаючи справу до розгляду, дійшла висновку про витребування у апелянта доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 582,96 грн.

Інші підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" січня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта у строк до 19.01.2016року надати суду докази доплати судового збору у розмірі 582,96 грн.

6. Запропонувати учасникам процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 15.01.2016 року.

8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.