Ухвала суду № 54392495, 17.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.

Справа № 916/3272/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім"

на рішення господарського суду Одеської області від „23” листопада 2015 року

по справі № 916/3272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім"

про стягнення 153 965,07 грн.

встановив:

10.12.2015 р. Дочірнє підприємство "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від „23” листопада 2015 року по справі № 916/3272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" про стягнення 153 965,07 грн.

Доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до апеляційної скарги не додав, при цьому просить суд зменшити розмір судового збору на 10% не сплативши решту частини судового збору. Несплату судового збору скаржник обґрунтовує тяжким фінансовим становищем його підприємства, в підтвердження чого надав копію виписки з банківського рахунку його підприємства.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З копії виписки банківського рахунку Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" за період з 09.12.2015р. по 09.12.2015р., доданого скаржником до апеляційної скарги, вбачається, що залишок на рахунку підприємства становить 7 798,59 грн.

Таким чином, Дочірнє підприємство "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" мало змогу сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги, а відповідно із цим судова колегія не вбачає підстав для зменшення розміру вказаного судового збору. Не має підстав і для звільнення скаржника від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011р. із змінами від 16.07.2015р. № 629-VIII.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" Приватного підприємства "ЖЕК Наш Дім" повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/3272/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.А. Лисенко