Ухвала суду № 54392442, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" листопада 2015 р. Справа №910/697/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. (підписано - 28.05.2015р.)

у справі №910/697/15-г (Головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді: Картавцева Ю.В., Гулевець О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг"

про стягнення 5 521 902,43 грн. та розірвання договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ"

про внесення змін до умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. у справі №910/697/15-г первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" суму основного боргу в розмірі 4 363 527 грн. 68 коп.; інфляційні витрати в розмірі 692 849 грн. 17 коп.; три відсотки річних в розмірі 66 541 грн. 54 коп., пеню в розмірі 398 984 грн. 04 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 73080 грн. 00 коп. В частині позовних вимоги розірвання договору оренди нежилого приміщення від 20 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрованого у реєстрі під № 2572, укладений між Публічним акціонерним товариством "Блокбастер-Київ" та Публічним акціонерним товариством "Мультиплекс-Холдинг" позов залишено без розгляду. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Мультиплекс-Холдинг" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. по справі №910/697/15-г в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" до Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг" про стягнення основної суми боргу у розмірі 4 363 527 грн. 68 коп.; інфляційні витрати в розмірі 692 849 грн. 17 коп.; три відсотки річних в розмірі 66 541 грн. 54 коп., пеню в розмірі 398 984 грн. 04 коп. та дострокового розірвання договору, а також в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 10.06.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. у справі №910/697/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. у справі №910/697/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 15.07.2015р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультиплекс-Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. у справі №910/697/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

У судовому засіданні 15.07.2015р. колегією суддів оголошено перерву до 22.07.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. призначено по справі №910/697/15-г судово-бухгалтерську експертизу. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.10.2015р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист (вих.№14539/15-45 від 08.10.2015р.) "Про направлення клопотання" від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань у призначеній експертизі у справі №910/697/15-г.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/697/15-г поновити.

2.Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи у справі №910/697/15-г призначити на 02.12.2015р. о 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 8 (2-й поверх).

3.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" на виконання клопотання судового експерта надати суду заздалегідь до судового засідання оригінали додаткових документів, а саме:

-усі виставлені рахунки та акти щодо надання орендних послуг (на виконання Договору оренди нежилого приміщення б/н від 20.08.2009р.) і суми нарахованих орендних платежів, підписані з обох сторін, за період з 30.04.2014р. по 24.03.2015р.;

-податкові накладні за період з 01.01.2015. по 01.04.2015р., виписані на адресу ПАТ «Мультиплекс-Холдинг» за Договором оренди нежилого приміщення б/н від 20.08.2009р. (з урахуванням змін та доповнень до нього);

-регістри бухгалтерського обліку по рахунках: 377 «Розрахунки з іншими дебіторами», 713 «Дохід від операційної оренди» або інші рахунки, на яких відображено суми орендної плати в складі доходів підприємства, 311 «Поточні рахунки в національній валюті» в частині відображення розрахунків з ПАТ «Мультиплекс-Холдинг» по Договору оренди нежилого приміщення б/н від 20.08.2009 р. у період з 30.04.2014р. по 24.03.2015р.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Мультиплекс-Холдинг" на виконання клопотання судового експерта надати суду заздалегідь до судового засідання оригінали додаткових документів, а саме:

-виписки банку щодо перерахування орендних платежів згідно Договору оренди нежилого приміщення б/н від 20.08.2009р. (з урахуванням змін та доповнень до нього) за період з 30.04.2014р. по 24.03.2015р.;

-регістри бухгалтерського обліку по рахунках: 92 «Адміністративні витрати», або інші рахунки (91, 93, 84), на яких відображено суми орендної плати в складі витрат підприємства, 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», 311 «Поточні рахунки в національній валюті» в частині відображення розрахунків з TOB «Блокбастер-Київ», 641 «Розрахунки по податках» (в частині збільшення податкового кредиту з ПДВ по операціях за Договором оренди нежилого приміщення б/н від 20.08.2009р.) у період з 30.04.2014р. по 24.03.2015р.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду зобов'язати сторони надати письмові пояснення та докази поважності невиконання вимог ухвали суду.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, встановлену чинним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

9.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду та копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова