Ухвала суду № 54392357, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", м. Харків про стягнення 98038,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98038,37 грн., за договорами поставки №266-01/303 від 25.07.2014р. та №266-01/305 від 26.08.2014р. посилаючись на не виконання відповідачем грошового зобов'язання за вказаними договорами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1470,57 грн.

16 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Комункомплект" подано зустрічну позовну заяву до відповідача - Державного підприємства заводу "Електроважмаш" про стягнення з відповідача 11304,72 грн., як залишку боргу по договору №266-01/268 від 31.03.20114р.

Відповідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як зазначав Вищий господарський суд України у постанові Пленуму №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 3.15, частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову по первісному позову є стягнення заборгованості за договорами поставки №266-01/303 від 25.07.2014р. та №266-01/305 від 26.08.2014р. внаслідок не виконання відповідачем грошового зобов'язання.

Предметом позову по зустрічному позову є проведення між позивачем та відповідачем заліку взаєморозрахунків згідно існуючої заборгованості ДП заводу "Електроважмаш" перед - ТОВ "Торгівельний будинок "Комункомплект" за договорами: №266-01/268 від 31.03.2014р.; №266-01/278 від 18.04.2014р. згідно заяви №248-357 від 13.07.2015р. про припинення зобов'язання за договорами поставки №266-01/303 від 25.07.2014р. та №266-01/305 від 26.08.2014р. та стягнення залишку проведеного заліку у розмірі 11304,72 грн.

Враховуючи вищенаведене, та те, що предмет зустрічного позову є стягнення грошових коштів за іншим договором, укладеним між позивачем та відповідачем, тобто не пов'язаний із первісним позовом, суд не вбачає підстав для спільного розгляду зустрічної позовної заяви із первісним позовом, тому зустрічна позовна заява повертається судом без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства заводу "Електроважмаш" м. Харків про стягнення ггрошових коштів та додані до неї документи на 34-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №18693 від 14.12.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).