Ухвала суду № 54392353, 14.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/4152/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових доказів (вх.№3977 від09.12.2015року)

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,дов.№ 8208-К-О від 20.10.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області позовом до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором б/н від 15.04.2014р., в розмірі 111620,24 грн., з яких 92 435,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 19084,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,0 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором б/н від 15.04.2014 року. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

17.07.2015р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи призначено на 04.08.2015року.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015року, задоволено клопотання відповідача про витребування документів в порядку ст.38 ГПК України, розгляд справи відкладено до 13.08.2015року.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 року, розгляд справи відкладено до 18.08.2015року, та з 18.08.2015року розгляд справи відкладено до 15.09.2015року з метою виконання позивачем всіх вимог ухвали суду .

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015року у справі №922/4152/15 задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової комп*ютерно - технічної експертизи. Призначено по справі судову комп'ютерно-технічну експертизу проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.10.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення від Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз, про неможливість надання висновку, у зв'язку із тим, що у вказаному інституті не проводяться комп*юторно- технічні дослідження у зв'язку із відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань. Телефонограмами господарським судом Харківської області було повідомлено сторони, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/4152/15 по даній справі буде здійснено 10 листопада 2015року о 10:30.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015року у справі №922/4152/15 задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової комп*ютерно - технічної експертизи. Призначено по справі судову комп'ютерно-технічну експертизу проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

09.12.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів , рахунок на оплату №3578 від 30.11.2015року матеріали справи №922/4152/15, у вищевказаному клопотанні експерт просить для проведення даної експертизи надати в розпорядження експерта:

ПАТ КБ ПриватБанк:

1)дані про наявність у ПП Олександра електронних підписів, електронних цифрових підписів, сертифікатів відкритих ключів, які використовувались при укладенні договорів, списанні коштів, підтвердженні оплати, будь-яких фінансових операцій. А також дані відносно органів, які видали відповідні ЕЦП та сертифікати. Надати деталізовану інформацію, яким саме засобом, ідентифікатором були підписані (підтверджені) електронні договори з ПП Олександра та всі фінансові, платіжні документи на списання коштів (електронний підпис, електронний цифровий підпис, електронний підпис одноразовим ідентифікатором або ін.) ;

2) надати доступ до серверної частини системи Приват24 та сховища електронних даних (за участю співробітника ПАТ КБ Приватбанк) для перевірки наявності відповідних електронних документів відносно Заяви б/н від 15.04.2014 від імені ПП Олександра, даних відносно підписання ПП Олександра Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, даних, що підтверджують їх підписання відповідними засобами;

3) специфікацію Приват24 відносно оброблення, зберігання та підтвердження авторизаційних даних користувача системи;

4) надати доступ до завантажених на сайт http//www.privatbank.ua 15.04.2014 року документів Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку в редакції на 15.04.2014 та доступ, до дних, які підтверджують завантаження та наявність цих файлів (лог-файли йр, ОСОБА_3 серверів, згадування в базах даних та наявність в інших даних в файловій системі хостингу);

5)порядок оформлення електронних договорів;

ПП Олександра:

1) дані відносно наявних сертифікатів відкритих ключів та засобів електронного цифрового підпису, які використовувались в господарській діяльності та при підписанні фінансових документів, а також дані відносно того, ким видані дані сертифікати.

На підставі ухвали господарського суду від 09.12.2015року для розгляду справи №922/4152/15, призначено колегію суддів, про що складено протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2015року, для розгляду справи №922/4152/15 призначено колегію суддів, у складі головуючий суддя: Присяжнюк О.О., судді: Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 10.12.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 14.12.2015 р. Окрім того, суд зобов'язав сторони надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом документи.

Представники сторін були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи за допомогою телефонограм №841 від 10.12.2015 року та №842 від 11.12.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про те, що у позивача є необхідні документи, про те просив суд надати час для їх отримання та надання до суду на протязі 2-ох тижнів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судовим експертом документів до суду не подав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №11544, підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. експертного висновку №11544.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №11544 задовольнити.

2. Зобов'язати позивача у строк до 22.12.2015 р. надати до суду документи, зазначені у п.1, п.3, п.5 клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 22.12.2015 р. надати до суду документи, зазначені у п. 1 клопотання судового експерта.

4. Провадження по справі зупинити .

5. Матеріали справи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1