Ухвала суду № 54390868, 15.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 грудня 2015 року

Справа № 808/8781/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” (далі – відповідач), в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, а саме: заборонити підприємству експлуатацію зварювального трансформатору інв.№ 12007 до усунення порушень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2015 позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без руху у зв’язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2015.

Вказана ухвала отримана позивачем 01.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Отже, про залишення позовної заяви без руху позивач повідомлений судом належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

09.12.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 54526), згідно якого Головне управління Держпраці у Запорізькій області просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що підприємство усунуло порушення, яке було підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 15.12.2015 провадження в адміністративній справі № 808/8781/15 не відкрито.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, оскільки відсутність доказів його сплати і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко