Ухвала суду № 54390818, 16.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1945/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Непочатих В.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Ухта» (код ЄДРПОУ 37298930) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7638631 грн. 03 коп.; по податку на прибуток підприємств у розмірі 264156 грн. 66 коп.; по авансових платежах з податку на прибуток підприємств в розмірі 240498 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нову постанову, якою позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року задоволено клопотання ТОВ «Ухта» та зупинено провадження по справі.

02 грудня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення провадження, оскільки відпали обставин, які підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» про стягнення податкового боргу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: