Ухвала суду № 54390719, 26.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

справа № 804/414/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 804/414/14 за позовом Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2013 року № 000142409 та № 000141409,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.04.2013 року № 000142409 на суму 202056,42 грн., та № 000141409 на суму 8867,60 грн. за порушення граничних строків сплати грошових зобов’язань з ПДВ у відношенні МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» повністю.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року позовні вимоги МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою від 09.04.2015 року провадження у справі № 804/414/14 було зупинено у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи.

23.10.2015 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи разом з оригіналами документів наданих МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» для проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження не має оскільки до суду надійшов висновок експерта по призначеній судово-економічній експертизі. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/414/14 за апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 804/414/14 за позовом Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2013 року № 000142409 та № 000141409.

Призначити справу до розгляду на 17 грудня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя : Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук