Ухвала суду № 54390358, 17.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5071/15-ц

Провадження № 2-с/638/388/15

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 квітня 2015 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8700, 78 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.12.1999 року по 31.01.2015 року.

24.04.2015 року судом видано судовий наказ № 638/5071 /15-ц (провадження №2-н/638/1593 /15), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ від 24.04. 2015 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, послуги Комунального підприємства "Харківводоканал" не надаються . Адреса її реєстрації- АДРЕСА_2, відтак за вказаною в наказі адресою вона послуги не отримує , відповідно не може бути боржником. Вказане свідчить про наявність спору про право. Про існування наказу дізналась 27.11.2015 року, копію судового наказу не отримала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Заявник своєчасно звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Сторона наказного провадження стягувач в судове засідання не з"явився, уповноважений представник подав заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники в судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

В заяві наведено достатньо доводів з боку ОСОБА_1, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.04.2015 року, виданий у справі за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 700 , 78 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.12.1999 року по 31.01.2015 року.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко