Постанова № 54390357, 14.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19335/15-п

Провадження № 3/638/2932/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м Харкова ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером в СКП «Харківзеленбуд ХМР, юридична адреса: м Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.11.2015р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Протокол № 296 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 22.10.2015 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що при перевірці СКП «Харківзеленбуд», код 03362152, юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, б. 195-А податковим інспектором було виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 283178грн., в тому числі за січень 2015р на суму 53185грн., за квітнеь 2015р. на суму 98594грн., за травень 2015р. на суму 131399грн.. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими судом доказами.

Правопорушник в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі за та закрити її у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не надання чи несвоєчасне надання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП залучити адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Припинити провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: