Ухвала суду № 54388506, 18.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1184/К/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, 30 березня 2015 року представник КПТМ Криворіжтепломережа був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, повний текст рішення отримав 23 квітня 2015 року, а апеляційна скарга подана ним 13 травня 2015 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача посилається на необхідність ознайомлення з мотивувальною частиною рішення та на те, що його повний текст отримано лише 23 квітня 2015 року, проте не зазначає поважності причин пропуску процесуального строку з 06 травня 2015 року (після сплину десятиденного строку на апеляційне оскарження, який спливає 05 травня 2015 року) до дня подачі апеляційної скарги - 13 травня 2015 року та не надає доказів на їх підтвердження.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній сказі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, не вказана адреса його місця проживання або місцезнаходження (м. Кривий Ріг, вул. 23 лютого, 30/9), та для нього не додана копія апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для зазначення позивачем поважності причин пропуску строку з 06 травня 2015 року по 13 травня 2015 року, надання доказів на їх підтвердження, а також зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа про необхідність виконання вимог ухвали в частині зазначення поважності причин пропуску строку з 06 травня 2015 року по 13 травня 2015 року та надання доказів на їх підтвердження, в строк, який не може перевищувати тридцять днів та в частині зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа, що у разі невиконання вимог ухвали щодо зазначення поважності причин пропуску строку з 06 травня 2015 року по 13 травня 2015 року та надання доказів на їх підтвердження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі в строк, установлений ухвалою апеляційного суду (протягом пяти днів), апеляційна скарга, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде вважатися такою, що не подана, та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є.Ляховська