Ухвала суду № 54388426, 17.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2287/15 Справа № 200/4480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А. А. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження №12014040640005490 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В., старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ОСОБА_3, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

14 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В., старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Дієса» ОСОБА_3, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4, яку визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

18 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. задоволена частково, апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Дієса» ОСОБА_3 - залишені без задоволення, а зазначений вирок змінений у частині призначення покарання ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року задоволена касаційна скарга прокурора та частково задоволена касаційна скарга представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Дієса» ОСОБА_3

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року щодо засудженої за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_4, скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

16 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий апеляційний розгляд матеріали кримінального провадження № 12014040640005490, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду апеляційних скарг прокурорів та представника потерпілої юридичної особи на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановила:

Призначити розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В., старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ОСОБА_3, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 14 січня 2016 року о 12 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: