Ухвала суду № 54385881, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/15695/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11346/2015 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 11 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недотримання правил підсудності, визначених ч.1 ст.109 ЦПК України. Зазначає, що відповідачі проживають за іншою адресою ніж адреса вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідними розписками.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження по даній справі суд входив з того, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» відповідає за формою і змістом ст.ст. 119, 120 ЦПК України і пред'явлена за місцем проживання відповідачів по справі, а саме: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 станом на 25.06.2015 року є: АДРЕСА_1, а тому посилання ОСОБА_3 на те, що всі відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2, безпідставне.

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-