Ухвала суду № 54383968, 14.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа №925/1428/13

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

представника за довіреністю - ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення і відшкодування витрат у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.02.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків ліквідатора з 01.03.2015 по 30.09.2015, який розглянутий і погоджений комітетом кредиторів банкрута;

- продовжити строк ліквідаційної процедури.

Представники членів комітету кредиторів у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

07.12.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про діяльність ліквідатора, інформація про становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів за листопад 2015 року.

09.12.2015 від ліквідатора банкрута надійшло доповнення до заперечення на заяву ПП ВКП «Декор-А» про усунення від виконання обовязків ліквідатора.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав.

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 05.10.2015).

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення і відшкодування витрат за період виконання обовязків ліквідатора з 01.03.2015 по 30.09.2015 в розмірі та на умовах, встановленому комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 05.10.2015).

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, 37, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Комфорт-К" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2, на шість місяців.

Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_2, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення і відшкодування витрат за період виконання обовязків ліквідатора з 01.03.2015 по 30.09.2015 в розмірі та на умовах, встановленому комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 05.10.2015).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура