Ухвала суду № 54383007, 17.12.2015, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
906/1637/15
Номер документу
54383007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1637/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Харвєст", в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 30.10.2015

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання ліквідаційної комісії ПП компанії "Харвест" включити до реєстру вимог кредиторів ліквідаційного балансу вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 1140969,95 грн.

Ухвалою від 18.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від сторін додаткові документи та докази.

17.12.2015 до господарського суду від позивача надішли копії витребуваних судом документів, у тому числі, договору поруки №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (кредитор), приватним підприємством компанією "Харвест" (позичальник) та ОСОБА_2 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91) (поручитель), в якому зазначено, що поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008; а також те, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови кредитного договору з позичальником, у наслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надала оригінали договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_3 угоди №1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.12.2011, акту приймання - передачі від 19.12.2011 та додатку І на дату закриття - 19.12.2011 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд визнав за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст. 27 ГПК України, слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти, зобов'язати сторони та третю особу надати документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107/

4. Позивачу надати господарському суду наявні докази щодо::

- надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі;

- стягнення заборгованості з поручителя (за наявності);

- повідомлення відповідача та ОСОБА_2 про укладення договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011;

- погодження поручителем ОСОБА_3 угоди №2 до Договору овердрафта;

- щомісячний розрахунок відсотків на загальну суму 299534,42 грн, нарахованих відповідачу АКІБ "Укрсиббанк" станом на 19.12.2011;-

- для огляду в засіданні суду - ОСОБА_3 угоду №2 до Договору овердрафта №02-06-од/980-смб-2 від 09.12.2008:

- належним чином засвідчену копію першого аркушу додатку І на дату закриття - 19.12.2011.

5. ОСОБА_2 надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву та надати, за наявності, докази погашення кредиторської заборгованості відповідача.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і третіх осіб.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - засновнику ПП "Харвест" ОСОБА_5 ( Андрушівський р-н, с. Стара Котельня) (реком. з повідом..)

5 - ОСОБА_2 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91) (реком. з повідом.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 54383007 ?

Документ № 54383007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54383007 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54383007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54383007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54383007, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 54383007, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54383007 відноситься до справи № 906/1637/15

Це рішення відноситься до справи № 906/1637/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54383003
Наступний документ : 54383009