ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.12.2015 Справа № 905/3255/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтком"
до
Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта"Білозерська"
про
стягнення 33257,84 грн.
Представникисторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецькоїобласті передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтком" до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта"Білозерська" про стягнення 33257 грн. 84 коп., з яких 29777 грн. 10коп. сума основного боргу, 2537 грн. 71 коп. пені, 301 грн. 08 коп. - 3 % річних.
Ухвалою суду выд 27.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2015.
У судове засідання 16.12.2015 позивач та відповідач явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов"язати надати суду:
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на момент звернення позивача до суду. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;
- докази часткової оплати товару відповідачем по видатковій накладній№24 на суму 15732,90грн.;
- належним чином засвідчені копії довіреностей №094 від 20.02.2015 та №336 від 27.05.2015, що підтверджують повноваження представника відповідача на прийом товару;
- належним чином засвідчені копії документів, які передбачені п. 4.3 договору та докази їх передачі відповідачу;
- письмові пояснення щодо невідповідності суми заявленої до стягнення та розшифровки загальної суми заборгованості, вказаної у прохальній частині позову.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 54382886, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3255/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: