ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2015 Справа № 905/3289/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь
до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк
про стягнення збитків у розмірі 2389,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємтсва "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення збитків у розмір 2389,26 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.
Представники сторін у судове засідання 14.11.2015 року не з’явилися, витребуваних документів не надали, про час судового засідання повідомлені належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.12.2015 року о 10:00 год., каб.№321.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо дати підписання акту;
- копію податкової накладної, що складалась за наслідками господарської операції;
- докази на підтвердження частини оплати та проведення взаємозаліку;
-оригінали документів, що додані до позову та витребувані судом, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням;
- докази на підтвердження виконаних робіт (акт виконаних робіт).
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- докази оплати заборгованості;
- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства на підставі якого діє відповідач.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 54382804, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3289/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: