УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.15р. Справа № 904/7962/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів:
від кредиторів: представник ТОВ "КРИВБАСОПТІМА" ОСОБА_1 за довіреністю №362 від 03.09.2015р.;
- представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 02.02.2015р.;
- представник ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_3 за довіреністю №398 від 25.11.2015р. від боржника: представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 18.09.2015р.
за участю: розпорядника майном не з'явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, код ЄДРПОУ 30268889
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, код ЄДРПОУ 30268889, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 01.12.2015р.
Розглядаються грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів
Розпорядник майном в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розпорядником майна не подано, витребуваних судом доказів, а саме уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням уточнення ПАТ "Аграрний фонд" та грошових вимог ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" та ПАТ "Родовід Банк"; письмові повідомлення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" та ПАТ "Родовід Банк".
Крім того, до суду надійшло заперечення боржника щодо задоволення грошових вимог АТ "Родовід Банк".
Враховуючи неявку розпорядника майном в судове засідання, неподанням останнім, витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.01.16р. о 12:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Повторно зобов'язати розпорядника майном надати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням уточнення ПАТ "Аграрний фонд" та грошових вимог ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" та ПАТ "Родовід Банк"; письмові повідомлення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" та ПАТ "Родовід Банк".
4. Зобов'язати ПАТ "Родовід Банк" надати пояснення на повідомлення боржника про відхилення грошових вимог.
5. Зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів для огляду.
6. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.
7. Копію ухвали направити ПАТ "Аграрний фонд", СТОВ "Гончарово", ТОВ "Експо Оіл Плюс", ТОВ "СП "Скорпіон", ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Фактор Д", ТОВ "Хлібна Ліга", ТОВ "Відродження", ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_7", ТОВ "Торговий Дім Українського Агропромислового Холдингу", ТОВ "Унірем-Агро Плюс", ТОВ "РОСТ Альянс", ТОВ "СТЕПОВЕ", ТОВ "КСГ "ДНІПРО", ТОВ "Підприємство Українського Агропромислового Холдингу №2", ТОВ "Агроскоп Україна", ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро", ПАТ "Родовід Банк", Східно-Дніпровська ОДПІ, боржнику та розпоряднику майном.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 54382438, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7962/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: