Ухвала суду № 54382377, 17.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 908/1382/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015у справі№ 908/1382/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко"простягнення 6070929,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015 у справі № 908/1382/15-г.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою відповідачем не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість в тексті касаційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" знаходиться у важкому фінансовому становищі та посилається на наявні в матеріалах скарги довідку та звіт про фінансові результати, в зв'язку з чим він просить звільнити його від сплати судового збору.

У даному випадку заявником касаційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку (стаття 42 Господарського кодексу України).

У зв'язку з чим сама лише обставина, пов'язана з тяжким фінансовим станом у такого суб'єкта господарювання, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів звертає увагу, що у даному випадку сума судового збору за подання касаційної скарги становить лише 1 218,00 грн.

Отже, з огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" наведена заявником у клопотанні обставина не може бути визнана судом касаційної інстанції достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

При цьому статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначену конституційну норму конкретизовано законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Враховую наведені обставини та виходячи з норм частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів визнала за можливе надати скаржнику відстрочку у сплаті судового збору на час до прийняття судового у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 107, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015 у справі № 908/1382/15-г до провадження.

2.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. до винесення судового рішення.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 грудня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова