Ухвала суду № 54382159, 07.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.12.2011 р. № 2а-11060/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Візит-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Візит-Сервіс" , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Візит-Сервіс", код 32762013 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Будпласт - 1" код 35348717 за період з 01.06.2008 р. по 01.06.2011 року; визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 08.08.2011 року № НОМЕР_1; стягнути з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на користь Приватного підприємства "Візит-Сервіс" судові витрати у розмірі 3,40 грн.

В судові засідання призначені на 17.11.2011 року, 24.11.2011 року, 07.12.2011 року позивач не прибув, свого представника до призначених судових засідань не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про що свідчить розписка та телефонограми, які містяться в матеріалах справи, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надавав(а.с.66, 69, 76).

Згідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву Приватного підприємства "Візит-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення без розгляду, оскільки позивач тричі без поважних причин не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не надав клопотання про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника Приватного підприємства "Візит-Сервіс" .

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Візит-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних