Ухвала суду № 54381713, 17.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8350/15-ц

Провадження № 2/591/3146/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, Сумської міської громадської організації «Садівниче товариство «Золоте Руно», третя особа: ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. ст.. 119, 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не був доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 487,20 грн. з кожної вимоги немайнового характеру (487,20*3). Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. Також в позовній заяві не зазначено повне місце проживання відповідача ОСОБА_2 - (поштовий індекс, місто, вулиця, номер будинку, квартири) та не зазначено найменування третьої особи та іі місце проживання (має бути зазначено прізвище, імя та по батькові з зазначенням поштового індексу, міста, вулиці, номеру будинку, квартири)

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і запропоновано позивачу в позовній заяві зазначити точне найменування третьої особи ОСОБА_3 з зазначенням точного місця проживання відповідача- Ширтановой ОСОБА_4 та третьої особи - ОСОБА_3. Також запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп. та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з відповідним числом копії для відповідачів і третіх осіб.

Ухвала суду була вручена позивачу ОСОБА_5, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки у новому позові знову у порушення вимог ст 119 ЦПК України не зазначене повне ім'я 3-ї особи ОСОБА_3, а місцем її проживання вказане місце знаходження Сумської міської громадської організації «Садівниче товариство «Золоте Руно».

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 03.12.2015 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, Сумської міської громадської організації «Садівниче товариство «Золоте Руно», третя особа: ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя