Ухвала суду № 5438153, 21.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3134\08

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 02 грудня 2008 року з ОСОБА_1стягнуто в користь Філії «Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» 40 531 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 405,32 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 40 966 грн. 82 коп. На даний час рішення не виконано, відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 20 липня 2004 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомомобіль «Фольксваген Пассат 1.8 Т», 2004 року випуску, № кузова\шасі WVWZZZ3BZ4Р145093, р\н 038 25 РТ, що належить йому на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, подав заяву розглядати справу в його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою до задоволення.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 02 грудня 2008 року з ОСОБА_1стягнуто в користь Філії «Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» 40 531 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, 405,32 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 40 966 грн. 82 коп.

Відповідно до договору застави від 20 липня 2004 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу автомомобіль «Фольксваген Пассат 1.8 Т», 2004 року випуску, № кузова\шасі WVWZZZ3BZ4Р145093, р\н 038 25 РТ.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст.209,210, 373 ЦПК України, 589,590 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2008 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКZ0А000360032 від 20 липня 2004 року в розмірі 40 531 (сорок тисяч п”ятсот тридцять одну) грн. 50 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Фольксваген Пассат 1.8 Т», 2004 року випуску, № кузова\шасі WVWZZZ3BZ4Р145093, р\н 038 25 РТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк»( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.ЩЕРБАН