Рішення № 54379474, 07.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/17601/15-ц

Провадження 2/522/8796/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсій у загальному розмірі 74 526,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсіонного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи від загального захворювання згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В травні 2014 року управлінням було отримано лист прокуратури Приморського району м. Одеси №16-5196вих14 від 06.05.2014 згідно якого Відповідач до органів МСЕК не зверталася та рішення про видачу їй довідки про інвалідність не приймалося, разом з тим до управління з заявою про нарахування пенсії було надано завідомо підроблений витяг із актів огляду обласної МСЕК № 2, на підставі якого була нарахована пенсія по інвалідності ІІ групи від загального захворювання.

Враховуючи вищевказане, рішенням управління №53 від 08.05.2014 року виплата пенсії по інвалідності Відповідачу була призупинена.

Таким чином, за період з 30.04.2003 по 31.05.2014 в звязку з наданням Відповідачем фіктивної довідки МСЕК, утворилась переплата пенсії яка склала суму в розмірі 74526, грн.

Представник позивача просив справу слухати без фіксування судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи від загального захворювання згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням управління №53 від 08.05.2014 року виплата пенсії по інвалідності Відповідачу була призупинена в звязку з отриманням Позивачем листа прокуратури Приморського району м. Одеси №16-5196вих14 від 06.05.2014 згідно якого Відповідач до органів МСЕК не зверталася та рішення про видачу їй довідки про інвалідність не приймалося, разом з тим до управління з заявою про нарахування пенсії було надано завідомо підроблений витяг із актів огляду обласної МСЕК № 2, на підставі якого була нарахована пенсія по інвалідності ІІ групи від загального захворювання.

Отже, за період з 30.04.2003 по 31.05.2014 в звязку з наданням Відповідачем фіктивної довідки МСЕК, утворилась переплата пенсії яка склала суму в розмірі 74526,43грн.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280 (далі Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Суд приймає до уваги той факт, що кошти в розмірі 74526,43 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави, та вважає за необхідне стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

07.12.2015