Ухвала суду № 54379457, 11.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7286/15-ц

Провадження № 2/522/5854/15

У Х В А Л А

Іменем України

«11» грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_2 надав заяву про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа, рішення по якій може мати істотне значення для вирішення цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Судом зясовано, що в провадженні суду перебуває інша справа № 522/17680/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, за участі третьої особи ОСОБА_1. У зазначеному провадженні оскаржується договір іпотеки, на який позивач посилається в якості обґрунтування позовних вимог у цьому провадженні.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито, призначено судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову по іншій цивільній справі № 522/17680/15-ц можуть відпасти обставини, на які посилається позивач в цьому позові.

При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу має відбутися розгляд цивільної справи №522/17680/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, за участі третьої особи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи №522/17680/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, за участі третьої особи ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"11" грудня 2015 р.