Ухвала суду № 54379397, 09.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20575/15-ц

Н.п. 2/522/9807/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2015 р., а саме зняти арешт з квартири №1а за адресою: м. Одеса вул. Різовська,18.

При цьому посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру №1а по вул. Різовській, 18, в м. Одесі. У вказаній справі судом вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру 1а, по вул. Різовській, 18, в м. Одесі. Вказане рішення винесено у звязку із введенням суду у оману позивачем щодо дійсних обставин справи, у звязку з чим заходи забезпечення позову мають бути скасованими. Так, квартира №1а по вул. Різовській, 18, в м. Одесі йому не належить, а оскаржуване свідоцтво скасоване рішенням Приморського районного м. Одеси від 12.02.2015 №522/1869/15-ц. Вказаним рішенням суду визнано право власності на обєкт за ОСОБА_4. Право власності на вказаний обєкт зареєстровано за ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, на час винесення оскаржуваної ухвали та до цього часу ОСОБА_4 є законним власником вказаної квартири.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2015 р. було накладено арешт на квартиру №1а по вул. Різовська,18 в м.Одесі, що належить ОСОБА_1.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме з рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 р., яке набрало законної сили 23.02.2015 р., а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень власником квартири №1а по вул. Різовська,18 в м.Одесі є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що власником квартири №1а по вул. Різовська,18 в м.Одесі є ОСОБА_4, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з вказаної квартири.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири №1а по вул. Різовська,18 в м.Одесі, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2015 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.12.2015