Ухвала суду № 54379245, 17.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14798/15-ц

Номер провадження 2/521/5812/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника військового прокурора Південного регіону України про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Лідер-Т» та ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання права державної власності на обєкт нерухомого військового майна та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати право державної власності на обєкт нерухомого військового майна нежитлову будівлю № 105, військового містечка № 17, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати її від ОСОБА_6

17.12.2015 року в судовому засіданні представник військового прокурора Південного регіону України заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи № 916/2973/14 за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання права державної власності на обєкт нерухомого військового майна та витребування майна, яка розглядається Господарським судом Одеської області. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані справи між собою повязані.

Представники Міністерства оборони України та Військової академії клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Лідер-Т» в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З копії ухвали Господарським судом Одеської області від 26.10.2015 року (справа № 916/2973/14) видно, що предметами спору по цій господарській справі і по цивільній справі № 521/14798/15-ц є нежитлова будівля № 105, військового містечка № 17, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення вказаної справи Господарським судом Одеської області і тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Лідер-Т» та ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання права державної власності на обєкт нерухомого військового майна та витребування майна зупинити до вирішення Господарським судом Одеської області справи № 916/2973/14 господарської справи за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_4 підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання права державної власності на обєкт нерухомого військового майна та витребування майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: