Рішення № 54379238, 17.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17410/15-ц

Провадження №2/521/6578/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006826232 від 22.11.2013 року у розмірі 32229,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 22.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006826232, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25290,00 гривень, з яких: на споживчі цілі 20000,00 гривень, на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5040,00 гривень, на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 гривень, строком на 36 місяців з 22 листопада 2013 року по 22 листопада 2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 25.08.2015 року сума заборгованості становить 32229,21 гривень, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 23884,75 гривні;заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,20 гривні та комісії за РО 8324,26 гривні.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги за кредитним договором №2006826232 від 22.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк» у звязку з укладанням договору факторингу №22/12/14/5 від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

22.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006826232, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25290,00 гривень, з яких: на споживчі цілі 20000,00 гривень, на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5040,00 гривень, на придбання послуг у продавця ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 гривень, строком на 36 місяців з 22 листопада 2013 року по 22 листопада 2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідно до п.п. 1 1.2.1., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. договору про надання споживчого кредиту №2006826232 від 22.11.2013 року, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на споживчі цілі 20000,00 гривень, на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 5040,00 гривень, на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 гривень, загальна сума кредиту: 25290,00 гривень. Цільове використання кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строком на 36 місяців з 22 листопада 2013 року по 22 листопада 2016 року. Розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, також виконувати умови кредитного договору. Позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 22 листопада 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно до п. 3.17. договору про надання споживчого кредиту №2006826232 від 22.11.2013 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору в повному обсязі.

У звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 25.08.2015 року сума заборгованості становить 32229,21 гривень, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 23884,75 гривні;заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,20 гривні та комісії за РО 8324,26 гривні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 32229,21 гривень, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 23884,75 гривні;заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,20 гривні та комісії за РО 8324,26 гривні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006826232 від 22.11.2013 року у розмірі 32 229 (тридцять дві тисячі двісті двадцять девять) гривень 21 копійка, яка складається з:

залишку заборгованості за кредитом 23884,75 гривні;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2,20 гривні;

комісії за РО 8324,26 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 АТ «ОТП Банк» м. Київ) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: