Рішення № 54378678, 11.12.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.12.2015

Справа № 494/1457/15-ц

Провадження 2/494/749/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 19 жовтня 2015 р. із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № ODВRСС9ЕSR0030 від 21 квітня 2011 р. загальну суму 120 265 гривні 28 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1 803 гривень 98 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Просив провадження по справі закрити згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦАК України у зв'язку з прийняттям 26 березня 2014 р. рішення Березівським районним судом про стягнення з відповідача на користь позивача 11 276 гривень 86 коп. заборгованості по цьому ж самому договору.

У судовому засіданні встановлено наступне.

21 квітня 2011 р. між установою позивача та відповідачем був укладений договір № ODВRСС9ЕSR0030, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повергнення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання.

Так, станом на 24 вересня 2015 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125 339 гривень 03 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 7 131 гривні 04 коп.;

заборгованості по відсоткам по користування кредитом 06 гривень 77 коп.;

пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 114 601 гривень 22 коп.;

штрафу (фіксована частина) 500 гривень;

траф (відсоткова складова) 5 703 гривні 11 коп..

заборгованості за комісіями 3 600 гривень.

26 березня 2014 р. рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі 494/1110/13-ц було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2011 р. ODВRСС9ЕSR0030 в сумі 11 276 гривень 86 коп.

01 вересня 2014 р. по виконанню рішення суду від 26 березня 2014 р. відкрито виконавче провадження ВП №44631568.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов'язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Станом на 24 вересня 2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125 339 гривень 03 коп.

Разом із тим із даної суми заборгованості слід відрахувати суму заборгованості в розмірі 11 276 гривень 25 коп., яка була стягнута за рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 березня 2014 р.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. за №5 у п.17 встановлено, що зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Так підстави, зокрема зазначені у ст.ст.599, 601, 604, 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦПК України, оскільки зобов'язання невиконане належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України

Таким чином, наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитом від 26 березня 2014 р. в, за відсутності реального виконання боржником своїх зобов'язань не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом та пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

' Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Разом із тим, при прийнятті рішення, та визначенні розміру заборгованості суд враховує положення ч.3 ст.551 ЦК України.

Так, положеннями ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні розмір заборгованості за кредитом складає 7 131 гривну 04 коп., а розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає 114 601 гривню 22 коп., що вочевидь перевищує завдані збитки.

При визначенні суми суд враховує інтереси позивача та умови і обставини життя відповідача, що вона є інвалідом 3-ї групи безстроково, а її чоловік є інвалідом 2-ї групи безстроково

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розташоване 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50 на р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № ODВRСС9ЕSR0030 від 21 квітня 2011 р. загальну суму 74 241 гривні 53 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1 113 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________