Cправа № 127/18264/15-ц
Провадження № 2/127/5581/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору позивачем, зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру та зазначення в кого необхідно витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння.
Суд з'ясовує думку представника відповідача по даному питанню та дослідивши матеріали справи вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору, зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, та в кого необхідно витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір, а також не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру та не зазначено, в кого необхідно витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння..
Суд вбачає,що позовна заява ОСОБА_2 містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
З квитанції № QS25442321 від 27.07.2015 року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено лише 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінільної заробітної плати, що становить 6090,00 грн.
Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.
Таким чином, позивачу окремо слід сплатити судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру та подати про це до суду відповідні документи.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач: УК у м. Вінниці
Код платежу: 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ р/р: 31215206700002
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)
Також згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того, суд звертає увагу на те, що третя позовна вимога ОСОБА_2 є незрозумілою так, як не зрозуміло, в кого необхідно витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння.
За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви за його позовом до ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання недійсним договору, строком 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54377813, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18264/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: