Ухвала суду № 54376243, 17.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2664/15-а

провадження № 2-а/632/137/15

Категорія 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 грудня 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративну позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) комунального підприємства «Комунальник-1» до Первомайської міської ради Харківської області про часткове визнання незаконним та часткове скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 54 сесії 6 скликання Первомайської міської ради Харківської області №893-65/6 від 31.01.2014 року в частині, що стосується безоплатної передачі на баланс комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області рухомого майна (автомобілів та сільськогосподарської техніки відповідно до переліку).

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суд вважає, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Враховуючи, що позивач не є субєктом владних повноважень, та на відміну від господарського судочинства, в адміністративному позивач не повинен самостійно направляти копію позовної заяви з додатками відповідачу, а повинен здати копії позовної заяви з додатками до суду для того, щоб суд міг перевірити належну кількість та якість поданих документів та самостійно направити їх відповідачу у разі прийняття рішення про відкриття провадження по справі. Долучений позивачем опис вкладення до рекомендованого листа за поштовим ідентифікатором 6410701182761, в якому вказано, що на адресу відповідача направляється позовна заява з додатками не дає можливості суду встановити, які саме додатки та позовна заява були позивачем направлені відповідачу, а тому ліквідатору КП «Комунальник-1» слід подати до суду належним чином завірену копію позовної заяви та копії додатків до неї для направлення їх відповідачу.

2. Згідно з тією ж частиною 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем при поданні позову зазначено, що у звязку з відсутністю у банкрута на момент подання адміністративного позову грошових коштів він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 88 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що суд може звільнити сторону від сплати судових витрат, якщо майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обовязку у повному обсязі або частково. При цьому особа, яка звертається із відповідним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази (документи про відсутність коштів у сторони на відповідних рахунках або взагалі відсутність рахунків, відкритих на ім`я сторони, відомості з органів фіскальної служби, інших державних контролюючих чи інших органів про відсутність у сторони наявних коштів, тощо).

При перевірці позовної заяви суддею було встановлено, що позивачем копія позовної заяви відповідачу була направлена по пошті і за її направлення через пошту позивачем було сплачено 13,56 грн., а також придбаний конверт за 1,56 грн., що може свідчити про наявність у позивача коштів, у тому числі і на оплату судового збору.

Позивач по справі крім своєї заяви будь-яких доказів своєї позиції не навів, а тому суд вважає, що позивач повинен або сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. на наступні реквізити: отримувач Первомайське УДКСУ Харківської області, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37327442, банк - ГУ ДКС в Харківській області, рахунок -31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, або надати до суду будь-які документи, що підтверджують відсутність коштів у КП «Комунальник-1».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При визначенні строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне визначити такий строк на протязі пяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Комунальник-1» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про часткове визнання незаконним та часткове скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Комунальник-1» в особі ліквідатора ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовна заява вважається поданою у день її первісного подання, в іншому випадку позовна заява підлягає поверненню позивачу через не усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2