Ухвала суду № 54375372, 16.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 308/17513/13-ц

2/405/1576/15

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 116 791,61 грн.

В судове засідання від представника відповідачки надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 405/8327/15-ц, провадження № 2/405/2077/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним, так як розгляд цієї справи суттєво впливає на розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Позивач пред»явив позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 116 791,61 грн. за кредитним договором № 0-2/38-08 від 21.11.2008 року, укладеним між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 і наступним договором про відступлення права вимоги, укладеним 17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи». В той же час Ленінським районним судом м. Кіровограда відкрито провадження у цивільній справі № 405/8327/15-ц, провадження № 2/405/2077/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним, тобто кредитного договору № 0-2/38-08 від 21.11.2008 року, укладеним між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1, розгляд якої та рішення по ній суттєво впливає на розгляд даної справи, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/8327/15-ц, провадження № 2/405/2077/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко