Ухвала суду № 54375299, 15.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7882/15-ц

Провадження2/405/1942/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з його (позивача) рухомого майна, на яке у 2011 році державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт для виконання постанови ВДАІ № 275448 від 29.12.2010 року та виключити рухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2015 року позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, із змісту позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що рухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території саме Ленінського району м.Кіровограда, виходячи з тих обставин, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальним розподілом м. Кіровограда на райони, відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда. Крім того, позивачем в позові не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину, зазначену в позові, а саме належність позивачу рухомого майна, відомості щодо винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого майна.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 13.11.2015 року щодо усунення останнім визначених судом недоліків, яка отримана позивачем 07.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 13.11.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (07.12.2015 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. згідно з квитанцією №0.0.458539580.1 від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., згідно з квитанцією №0.0.458539580.1 від 10 листопада 2015 року,

перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700004, банк отримувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач платежу УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова