Ухвала суду № 54373075, 05.09.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9375/14-к

1-кс/212/986/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко, при секретарі І.О. Мариненко, за участю прокурора С.В. Кривохатько, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42014040730000037 від 01 вересня 2014 року слідчим Т.В. Гончаренко і погоджене прокурором С.В. Кривохатько клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що службові особи Дочірнього підприємства "Агролайт" в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №607/2014 від 21.07.2014 року та Постанови КМУ від 28.12.2000 року №1921 "Про затвердження положення про військово-транспортний обовязок" отримавши від Жовтнево-Тернівського ОРВК наряд про надання на поставку 2-х автомобільних цистерн до військової частини А3283 за адресою м. Кривий Ріг с.Всебратське, умисно, в інтересах керованого ними підприємства не надали вказану техніку для потреби збройних сил України 14.08.2014 та 23.08.2014 року.

В ході досудового слідства був допитані в якості свідка ОСОБА_3, якій є старший офіцер мобілізаційного відділення Жовтнево-Тернівського ОРВК, який пояснив, що 11.02.2014 року Жовтнево-Тернівський ОРВК надіслав Директору ДП «Агролайт» лист-запит про надання інформації щодо наявності транспортних засобів станом на 01.01.2014 року з вказанням пробігу та залишкової вартості. Жодної відповідей не надходило. 25.07.2014 року ОСОБА_3 надіслав лист-запит на електронну адресу до ДП «Агролайт», про надання інформації щодо наявності транспортних засобів на балансі ДП «Агролайт». На даний лист знову відповіді не надходило. Далі 13.08.2014 року та 22.08.2014 року було надіслано до ДП «Агролайт» часткові наряди № 1/2306 від 13.08.2014 року та № 1/2621 від 22.08.2014 року на поставку техніки, а саме автомобілі цистерни. На частковий наряд № 1/2306 від 13.08.2014 року була надіслана відповідь, згідно якої директор ДП «Агролайт» повідомила, що вказаний вид цистерни типа АВЦ-1,7 на ДП «Агролайт» відсутні, і є лише цистерни типа АВЦ-3,8. 02.09.2014 Жовтнево-Тернівський ОРВК отримав відповідь на наряд № 1/2621 від 22.08.2014, згідно якої директор ДП «Агролайт» повідомила, що на ДП «Агролайт» використовуються у виробництві дизельні автомобілі марки Камаз (12т. и 16т.), які орендуються за договором оренди у ТОВ «Міргородський сироробний комбінат». Також 31.08.2014 року було направлено ще один частковий наряд, який ДП «Агролайт» отримав 01.09.2014 року за вх.. № 782, на який також жодної відповіді не надано до Жовтнево-Тернівський ОРВК.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановити точних даних (наявність, кількість, технічні характеристики та стан) транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП «Агролайт, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП «Агролайт», 34010320, юридична адреса: 09000, Київська область, місто Сквира, вулиця Р. Люксембург, 14; Фактична адреса: 50106, місто Кривий Ріг, вулиця Елєктрозаводська 33, з можливістю подальшого вилучення.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані (наявність, кількість, технічні характеристики та стан) транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП «Агролайт, 34010320, юридична адреса: 09000, Київська область, місто Сквира, вулиця Р. Люксембург, 14; Фактична адреса: 50106, місто Кривий Ріг, вулиця Елєктрозаводська 33, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП «Агролайт», 34010320, юридична адреса: 09000, Київська область, місто Сквира, вулиця Р. Люксембург, 14; Фактична адреса: 50106, місто Кривий Ріг, вулиця Елєктрозаводська 33, з можливістю подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко