Справа № 209/5073/15-ц
Провадження № 2/209/2091/15
УХВАЛА
про залишення позову без руху
24 листопада 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з всього рухового та нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять:
- скасувати арешт і заборону відчуження з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, накладеного на підставі постанови від 11 серпня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 44350355, винесеної Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно виконавчого листу № 412/6104/2012 від 31 липня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та виключити: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: запис № 2 від 15 серпня 2014 року; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: № 6691770 від 15 серпня 2014 року;
- скасувати арешт і заборону відчуження з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, накладеного на підставі постанови від 23 липня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 44142220, винесеної Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно виконавчого листу № 412/6104/2012 від 31 липня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та виключити: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: запис № 2 від 23 липня 2014 року; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: № 6438236 від 24 липня 2014 року .
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частинах 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не підписана позивачами і в ній не зазначена дата її подання;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 18 вересня 2012 року N5288-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з всього рухового та нерухомого майна.
Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме:
- Надати суду належно оформлену та підписану позивачами позовну заяву.
-Надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. за вимогами ОСОБА_2 , а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. за вимогами ОСОБА_3, на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.
Розяснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Байбара
Судове рішення № 54372794, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/5073/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: