Рішення № 54371294, 17.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16118/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Гарячій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрcоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №880/136-310 23.

14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ "Укрсоцбанк", який є його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 дол. США, зі сплатою позичальником 21% процента річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 квітня 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000,00 дол. США.

П. 3.3.4 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п .п. 1.1., 3.3.16 договору.

П. 3.3.5 кредитного договору передбачено, що позичальник має сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., п. 2.5. договору.

Згідно із п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п. 2.6. договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення строків погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором перед банком не виконав.

Позивач посилається на те, що у результаті порушення умов кредитного договору №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року, станом на 13.07.2015 р. відповідач має заборгованість у сумі 5005 дол. США 32 цента, що станом на 13.07.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 109699,02 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом 2212 дол. США 44 цента, що еквівалентно 48488,90 грн.; заборгованості за відсотками 2792 дол. США 88 центів, що еквівалентно 61210,11 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року у сумі 5005 дол. США 32 цента.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від неї не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №880/136-310 23.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 5000 дол. США, зі сплатою 21% (двадцяти одного) процента річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 квітня 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 дол. США.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п. п. 1.1, 3.3.16 договору.

Згідно із п. 3.3.5 кредитного договору позичальник має сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, п. 2.5 договору.

Відповідно до п. 3.3.6 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п. 2.6 договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення строків погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, п. 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед банком.

Судом встановлено, що у результаті порушення умов кредитного договору №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року відповідач станом на 13.07.2015 р. має заборгованість у сумі 5005,32 дол. США, яка складається із наступного: 2212,44 дол. США - заборгованість за кредитом; 2792,88 дол. США - заборгованість за відсотками.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року у сумі 5005,32 дол. США.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 623, 628, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Укрcоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором №880/136-310 23 від 25 квітня 2007 року у сумі 5005 (пять тисяч п'ять) дол. США 32 цента.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1096 (тисяча девятсот шість) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.