Ухвала суду № 54370242, 15.12.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1298/15-ц

Провадження 2/329/609/2015

УХВАЛА

15 грудня 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 04.09.2012р. між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір №314510-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 28,99%, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту- 03.09.2014р. та обумовлені умови повернення кредиту. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 16.11.2015р. має заборгованість у розмірі 21956,69 грн., яка складається з: 11125,06 грн. кредиту, 4805,73 грн. простроченого кредиту, 883,50 грн. процентів за прострочений кредит, 2490,90 грн. прострочених процентів, 641,50 грн. строкових процентів, 2010,00 грн. штрафу за несвоєчасну оплату щомісячного платежу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21956,69 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:10 годин 28 грудня 2015 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 28.12.15 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя