Ухвала суду № 54369214, 07.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8230/15-ц 2-п/335/173/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства „Основаніє про перегляд заочного рішення,

а також матеріали цивільної справи №335/8230/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

МКП „Основаніє звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МКП „Основаніє про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме:

-п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір: не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Додані до заяви про перегляд заочного рішення платіжні доручення не підтверджують сплату судового збору за заявою про перегляд заочного рішення, оскільки сплачені в період з березня по серпень 2015 року, до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зі змінами, внесеними Постановою Пленуму ВССУ від 25.09.2015 року, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства „Основаніє про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МКП „Основаніє про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко