Рішення № 54369095, 17.12.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1616/15-ц

Провадження №2/319/1011/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 24 листопада 2015 року звернулося ПАТ «Ідея Банк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому зазначено, що сторони уклали кредитний договір №864.70196 від 13.11.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44915,68 гривень на купівлю транспортного засобу ЗАЗ ТF698Р, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698P90217189, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі транспортний засіб, предмет застави), який належить відповідачу на праві власності. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 13.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме частину грошових коштів перерахував на купівлю вище зазначеного автомобіля, а решту на фінансування страхового платежу. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 29,00 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 09.11.2015 року має заборгованість в сумі 6344,49 гривень. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ TF698P, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698P90217189, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Ідея Банк». Враховуючи викладене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб та задовольнити вимоги банку за рахунок предмета застави, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2009 року ПАТ «Ідея Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір кредитний договір №864.70196, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44915,68 гривень зі строком користування кредитними коштами до 13.11.2014 року (а.с. 9-12) на купівлю транспортного засобу ЗАЗ ТF698Р, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698P90217189, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі транспортний засіб, предмет застави), який належить відповідачу на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 24).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити процентні платежі від суми кредиту, а також інші платежі (комісії), повязані з користуванням кредитом та обслуговуванням позичальника (а.с. 10-11).

Згідно з п. 3.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у гривні ануїтет ними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого Додатком №1 до кредитного договору (а.с. 13-14), щомісячно 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного після укладення договору та в кінцевий термін повернення кредиту. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом (а.с. 9).

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором (а.с. 25) та випискою з особового рахунку 29095486470196.980 (а.с. 27-30).

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 09.11.2015 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6344,49 гривень, яка складається з сум:

- простроченого боргу 4636,98 гривень;

- прострочених процентів 1605,74 гривень;

- строкових процентів 101,77 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу від 13 листопада 2009 року, відповідно до умов якого для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №864.70196 від 13.11.2009 року відповідач передав у заставу транспортний засіб ЗАЗ TF698P, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698P90217189, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 16-19).

Згідно з пунктом 2.4.13 договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право в будь який час вилучити предмет застави в Заставодавця та/або третіх осіб де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором.

Згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 22-23).

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано кредитним договором №864.70196 від 13.11.2009 року (а.с.9-12), розрахунком заборгованості (а.с.25), випискою з особового рахунку № 29095486470196.980 (а.с. 27-30).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ Ідея Банк задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1Д на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11,14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Глинки, буд. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме ЗАЗ TF698P, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698P90217189, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 864.70196, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в сумі 6344,49 грн., яка складається з: простроченого боргу - 4636,98 грн., прострочених процентів - 1605,74 грн., строкових процентів - 101,77 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ ТF698Р, 2009 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF698Р90217189, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі - покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцяти) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков