Ухвала суду № 54367466, 09.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6659/15-ц

Провадження № 2/265/2756/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з,явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі та участі позивача. Крім того, просить суд витребувати у відповідача відомості про те, коли саме була виплачена ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3989 гривень 66 копійок.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з ПАТ «АзовЕлектроСталь».

Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 про забезпеченя доказів.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» надати у відкрите судове засідання, що відбудеться 22 грудня 2015 року о 08-30 годині, відомості про те, коли саме була виплачена ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3989 гривень 66 копійок.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «АзовЕлектроСталь» та зобовязати представника надати суду витребувані відомості за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 22 грудня 2015 року о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______