Ухвала суду № 54366828, 26.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31879/15-ц

Провадження № 2-з/761/674/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень недійсними.

26 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, відповідно до вимог якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на нежилі приміщення (в літ.А) загальною площею 70,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, а також нежилі приміщення (в літ. "А"), групу приміщень №2 загальною площею 83,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та тією обставиною, що відповідачем вже вчиняються дії щодо відчуження вказаних приміщень, що також призведе до утруднення виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме : на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 70,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача щодо накладення арешту на нежилі приміщення (в літ. "А"), групу приміщень №2 загальною площею 83,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4, оскільки вказана група приміщень не є предметом позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень недійсними - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на нежилі приміщення (в літ.А) загальною площею 70,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, адреса: 04112, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_4, адреса: 01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ М.А. РИБАК