Ухвала суду № 54366769, 28.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4008/15-ц

Провадження № 2/761/3397/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 160776 грн.

Представником Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті іншої цивільної справи №761/33917/14-ц, провадження № 2/761/1688/2015 за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та штрафу, оскільки результат розгляду вказаної в клопотанні справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши необхідні для розгляду даного клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки в цивільній справі на яку посилається в своєму клопотанні представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» містяться докази, на які посилається сторона позивача у своїй позовній заяві, знаходяться у матеріалах справи №761/33917/14-ц, а тому розгляд вказаної в клопотанні цивільної справи унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/33917/14-ц, провадження № 2/761/1688/2015 за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: